多層工業(yè)廠房由于使用功能的要求，往往采用15m以上較大的柱網(wǎng)。大跨混凝土結構廠房樓蓋傳統(tǒng)的做法較多采用現(xiàn)澆預應力混凝土梁板結構，近年來隨著雙T板的推廣應用，成本大幅降低，在大跨度樓蓋與屋蓋中得到越來越多的應用。
為了更加準確了解兩種方案的經(jīng)濟性，本文結合具體工程案例進行對其優(yōu)、缺點和經(jīng)濟性進行比較分析。
二、預制雙T板樓蓋與現(xiàn)澆樓蓋的優(yōu)缺點
01 雙T板的優(yōu)缺點
（1）雙T板適用跨度較大廠房，免去現(xiàn)場支模、澆筑混凝土等環(huán)節(jié)，施工方便，工期短，經(jīng)濟性好；
（2）預應力雙T板因板跨度大，且拼接嵌縫較多，使用久了易出現(xiàn)裂縫；產(chǎn)品尺寸型號較為固定，柱網(wǎng)受到一定的限值。
02 預應力梁現(xiàn)澆混凝土梁板的優(yōu)缺點
（1）預應力現(xiàn)澆結構適用大跨、重載的工業(yè)廠房及倉庫，采用預應力能有效降低梁的高度，并承受更大的荷載，而且具有更好的抗裂性能。
（2）預應力現(xiàn)澆樓蓋整體性好，不容易開裂，耐久性好。目前市場運用廣泛、技術成熟。
（3）施工工期較預制要長，現(xiàn)場施工對環(huán)境影響較大。
三、兩種大跨度樓蓋方案概述
廠房為兩層，首層頂樓蓋為混凝土結構，二層頂樓蓋為輕鋼結構。首層樓蓋方案采用18.4×8m大跨度柱網(wǎng)，相對標高12.0m，縱向為12個8m跨，橫向為18.4m雙跨（圖1.1），活載取值為6kN/m2，現(xiàn)考慮對預制雙T板和現(xiàn)澆預應力梁+普通混凝土板方案，對其進行技術與經(jīng)濟性進行對比。
四、兩種結構設計方案
取圖1.1紅框的基本單元，兩種方案布置如圖2.1、2.2所示。
五、經(jīng)濟性對比分析
01 說明
（1）如果采用預應力梁+普通混凝土板方案，柱網(wǎng)按目前方案（圖2.1）。
（2）如果采用預應力雙T板方案，為適應雙T板的模數(shù)，柱網(wǎng)縱向軸線距離宜改為8.1m，采用寬度2.7m的雙T板；橫向宜改為18m（圖2.2）。
（3）考慮到無論采用哪種方案，兩種方案的結構傳力體系基本相同，雙向框架梁、豎向框架柱截面尺寸和配筋基本接近，造價可認為相同。
比較對象為：
（1）方案1：預應力梁+普通混凝土板現(xiàn)澆方案的橫向次梁+樓板；
（2）方案2：橫向預應力雙T板+板面疊合板。
02 材料取費原則
依據(jù)市場平均取費標準，各材料綜合費用取值如下：
普通鋼筋含稅綜合單價7000元/噸；預應力施工費用15000元/噸；
C35、C40混凝土含稅綜合單價650元/m3；
模板含稅綜合單價95元/m2；
雙T板單價450元/m2；吊裝費和填縫費用80元/m2。
03 主材含量分析及造價分析
04 經(jīng)濟性比較
（1）方案1：預應力梁+普通混凝土板現(xiàn)澆方案的橫向次梁+樓板。包括鋼筋、混凝土、模板、預應力筋等全部費用在內(nèi)的綜合造價為565元/㎡。
（2）方案2：橫向預應力雙T板+板面疊合板。包括雙T板、吊裝費、填縫費、疊合層鋼筋和混凝土等全部費用在內(nèi)的綜合造價為610元/㎡。
（3）二者造價相差僅50元/㎡，相對于工程總造價而言很小，而且綜合造價還受到其他諸多施工因素的影響，可以認為單純從經(jīng)濟性方面考慮，二者基本持平。
文章來源：水清木華
版權聲明：此文章來源于網(wǎng)絡，如有侵權請私信刪除
聯(lián)系方式：024-31398306 吉ICP備15005664號-1